Weblog Laurens Borst

Integriteit

Zelf denk ik genuanceerd over bijklussende journalisten en volgens mij zijn er ook goede regels op te stellen die de integriteit van de journalistiek niet in gevaar hoeven te brengen. Toch lijkt deze week onherstelbare schade aangericht met alle publicaties over mijn beroepsgroep die collectief te koop lijkt.
Feit is dat de meeste journalisten helemaal niet schnabbelen. Je zou ze de werkmieren kunnen noemen. Vaak harde werkers met een modaal inkomen. Dan heb je een groep integere bijverdieners. Ze doen af en toe een klusje (vaak voor gemeenten en organisaties) en vragen daarvoor netjes toestemming aan hun hoofdredacteur. Het mes snijdt bij deze groep aan twee kanten. Ze doen maatschappelijke kennis op, breiden hun netwerk uit en verdienen ook nog een extraatje. Zeker als er geen sprake is van struktureel werk bij een opdrachtgever, zie ik hier geen gevaar in. Je zou hierbij nog kunnen overwegen om de "verhuur" van zo'n journalist via de werkgever te laten lopen. Die mag provisie inhouden waar ook anderen (werkmieren) in kunnen delen. Tenslotte dankt een journalist zo'n klus vaak aan zijn bekendheid via het medium waar hij werkt.
Dan blijven er twee groepen klussende "journalisten" over. Allereerst collega's die meestal fulltime in vaste dienst zijn bij een krant of omroep en die struktureel bijklussen zonder toestemming van hoofdredacteur (bijvooorbeeld Gijs Wanders) . Hier is geen discussie over mogelijk. Onacceptabel. Nieuwe richtlijnen zouden dat nog eens moeten bekrachtigen.
Als laatste groep blijven dan de freelancers over. Deze "collega's" zijn bij uitstek geschikt om mediatrainingen te geven, ondernemingscongressen voor te zitten, communicatieadviezen te geven etc. Er is genoeg te doen op dat gebied. Maar als ze dat doen, moet het "echte" journalistieke werk voor hen worden geminimaliseerd. Zeker als ze gezichtsbepalend zijn en met hun kop op de TV verschijnen. Zulke freelancers (bijvoorbeeld Victor de Coninck) zijn in mijn ogen niet geloofwaardig als presentator van een onafhankelijk nieuwsprogramma en tasten de integriteit ervan aan. Door hen zou hooguit achter de schermen journalistiek werk gedaan kunnen worden onder supervisie van een (onafhankelijke) eind- of hoofdredacteur.
Daar ligt dus vooral een taak voor de opdrachtgever (krant / omroep) die dat in de gaten houdt en in een contrakt ontbindende voorwaarden opneemt voor het geval er toch op een verkeerde manier wordt bijgeklust.
Een bijzondere groep zijn dan nog de parttimers. Bijvoorbeeld iemand die 25 uur in vaste dienst is bij een omroep. Is het deze medewerker toegestaan om de andere 15 uur commerciele klussen te doen? Heeft een werkgever iets te zeggen over die uren? Ik weet niet hoe dat juridisch zit, maar ik vind ook dat deze groep moet kiezen. Of je doet honderd procent journalistiek werk (met eventueel af en toe een goedgekeurd klusje) of je zoekt een baan in het commerciele communicatie-circuit.

Jackie met de dolfijnen

Ik zit achter de schermen een beetje te experimenteren met streaming video. Als test dit minuutje van Jackie op Curacao (januari 2004), zwemmend met twee dolfijnen. In Real Player-formaat met weinig compressie. En hier in Windows Media Player-formaat met maximale compressie.

Domme Roel

Oud RTV Rijnmond-collega Roel Pot heeft zijn chef bedreigd en is nu bij directeur Eric Wehrmeijer op het matje geroepen. Hij heeft er geen spijt van, maar vindt zichzelf "wel een beetje dom". Hij schrijft erover op zijn eigen weblog.
Mocht dat gesprek slecht uitpakken voor Roel dan heeft hij gelukkig nog andere inkomsten. Hij speelt graag de clown.

Tweederangs journalisten

De omroepcao is de directies van veel regionale omroepen al jaren een doorn in het oog. Ze vinden 'm veel te duur. Hun argumentatie daarbij kort samengevat: De regionale omroepen zouden via de cao meebetalen aan dure regelingen waarvan eigenlijk alleen omroepmedewerkers uit Hilversum profiteren.
Vandaag maakte de NVJ een geheime brief openbaar van CAO-onderhandelaar Robert Zaal waaruit blijkt dat de regionale omroepen nu echt uit de omroepcao willen stappen.
Feit is dat de cao voor veel regionale omroepen onbetaalbaar is geworden. Kennelijk zijn de landelijke omroepen - ondanks forse bezuinigingen - wel in staat de cao-kosten op te hoesten, maar de regionale omroepen niet.
Daar klopt dus iets niet en het wordt tijd dat dit eens goed wordt uitgezocht. Weten de regionale omroepen niet goed met hun geld om te gaan of hebben de landelijke omroepen gewoon meer te besteden? Ik zelf denk het laatste en daarom ben ik er op tegen dat de regionale
programmamakers een andere - lees slechtere - cao krijgen dan hun Hilversumse collega's.
Als ik me even beperk tot journalisten - maar het geldt eigenlijk voor alle funkties - zie ik niet in waarom die straks minder moeten verdienen dan hun landelijke collega's. Of meer moeten betalen voor hun pensioen. Of een slechtere ziektekostenverzekering krijgen. Of minder vrije dagen. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Met een aparte cao voor de regionale omroepen zal de kwaliteit van de programma's verslechteren. Talentvolle regionale journalisten zullen nog sneller doorstromen naar Hilversum, terwijl omgekeerd geen enkele Hilversumse "senior" zich nog geroepen zal voelen om in de regio te gaan werken. Regionale redacteuren en verslaggevers worden zo gedevalueerd tot tweederangs journalisten.
Strategisch is het buitengewoon ongelukkig dat deze kwestie nu op straat ligt. De provinciebesturen zullen geen (financiele) moeite doen om de regionale omroepen binnen de landelijke cao te houden nu die omroepen zelf al met voorstellen komen voor een uitgeklede cao.

Hier de brief van de NVJ aan hun leden bij de regionale omroep.

Opwarmertje

 

Leuk opwarmertje van DJ Tiesto in Athene voor de Dance Parade morgen in Rotterdam

Vuilniszak gestolen

Gewoontegetrouw zette mijn vrouw (we zijn niet getrouwd, maar ik mag haar geen partner meer noemen, sommeerde ze me laatst), gewoontegetrouw dus zette mijn vrouw gisteren de vuilniszak buiten. Een keer in de week wordt hier nog het vuil aan de deur opgehaald. Dat zal niet lang meer duren, want in de zijstraten zijn al containers geplaatst en in gebruik genomen.
Eenmaal op het werk besefte ze dat het pas donderdag was en de vuilnisophalers komen op vrijdag. Ze had zich dus een dag vergist. Niets menselijks is mijn vrouw vreemd, zo blijkt hier wel uit. Telefonisch waarschuwde ze mijn dochter met het verzoek de vuilniszak direkt weer binnen te zetten. Want mijn vrouw houdt niet van rommel op de stoep.
Uren later hoorde ik pas van dit verhaal toen mijn dochter vertelde dat er 's ochtends helemaal geen vuilniszak meer stond. Ik schonk er verder geen aandacht meer aan tot ik me vanmiddag afvroeg wie er nu eigenlijk een vuilniszak meeneemt. Onze buren? Nee, die zouden ons hooguit waarschuwen. Andere buurtbewoners? Ik kan het me niet voorstellen.
Plots, sloeg de schrik mij om het hart. De reinigingspolitie natuurlijk! Die nemen verdwaalde zakken mee, onderzoeken ze op dadergegevens en als ze je naam of adres op een envelop vinden krijg je weken later een vette boete thuisgestuurd. En leg dan de vergissing nog maar eens uit. Dat zal mij niet gebeuren, en ik bedacht een list.
Een uurtje geleden heb ik via Internet bij de Rotterdamse politie aangifte gedaan van diefstal van een vuilniszak. "We hadden 'm even op de stoep gezet en weg was 'ie." Niet dat er iets van waarde inzat, maar toch belangrijk voor de statistieken. (En voor het geval de reinigingspolitie achter deze diefstal zit.) Handig, die internetaangifte. Ik was binnen vijf minuten klaar.
Ik laat jullie weten hoe het afloopt.

update 17/8: En dit schreef de politie terug:
Uw aangifte is niet geaccepteerd om de volgende reden:

1: u niet voldoet aan de voorwaarden om via internet aangifte te kunnen doen
2: aangifte v diefstal v afval is onmogelijk ook niet om n boete te voorkomen

Wat zoekt Rijnmond in Athene

Ik lees in het Rotterdams Dagblad dat er ophef is over de aanwezigheid van een verslaggever en cameraman van RTV Rijnmond bij de Spelen in Athene. Zelfs de belangenvereniging van journalisten - de NVJ - zou verbaasd zijn over dit initiatief. Helaas vermeldt het artikel de motieven niet van de NVJ, want ik kan me er niets bij voorstellen. Kennelijk heeft Leefbaar Rotterdam "de kwestie" aangezwengeld. Deze partij vindt - meestal bij monde van raadslid en audio-visueel producent Sjef Siemons - dat een regionale omroep niets buiten de eigen regio te zoeken heeft. Zeker niet als er weinig centjes te makken zijn.
Om met dat laatste te beginnen. Nu de begroting van Rijnmond weer op orde is, zal Rijnmond het wel uit zijn hoofd laten om eind dit jaar weer in de rode cijfers te belanden. Dus ik neem aan dat er geld is voor deze reis. Uit eigen budget en/of met hulp van sponsoring.
Blijft over of een regionale omroep wat te zoeken heeft buiten de regiogrenzen. Een vraag die zelden of nooit wordt gesteld aan een regionale krant. En wat is nu eigenlijk het verschil tussen regionale radio / tv en een regionale krant?
Regionale media hebben wat te zoeken buiten hun zend- of verspreidingsgebied als daar relevante zaken gebeuren of zaken met een extra hoge attentiewaarde. Een paar voorbeelden: een aarbeving in Turkije met honderden doden in een gebied waar veel Rotterdamse Turken familie hebben. Logisch dat RTV Rijnmond en het Rotterdams Dagblad het rampgebied bezoeken. Feyenoord kan de finale Uefa-cup bereiken in Milaan en duizenden Rijnmonders wonen de wedstrijd bij in Italie. RTV Rijnmond en het RD volgen de supporters op de voet en doen (rechtstreeks) verslag vanuit Italie.

Natuurlijk is RTV Rijnmond in Athene vertegenwoordigd. Rijnmond heeft de afgelopen jaren een hechte band opgebouwd met een aantal regionale topsporters die in Athene voor een gouden medaille strijden, onderwie Leontien van Moorsel en Inge de Bruijn. Daar moet een regionale omroep bij zijn. Waarom zou een regionale omroep dit over moeten laten aan de NOS die aandacht moet hebben voor bijna driehonderd sporters. Ik weet zeker dat RTV Rijnmond straks een paar journalistieke pareltjes maakt in Athene.
De kracht van vooral radio en tv is dat je probeert je luisteraars en kijkers aan je zender te binden. En dat doe je ook tijdens de Olympische Spelen. Eventueel in samenwerking met de NOS natuurlijk. Stel je voor dat het Rotterdams Dagblad voor het Olympische nieuws van de Rijnmondsporters zijn lezers adviseert de landelijke kranten te kopen.

Digitale techniek moet moord op JFK oplossen

Spannend bericht in de NRC

Was Oswald de enige moordenaar van president John F. Kennedy? Digitale techniek moet het antwoord opleveren.

Door Valerie-Anne van Peel

ROTTERDAM, 6 AUG. Binnen een jaar zou de meest tot de verbeelding sprekende vraag uit de Amerikaanse geschiedenis wel eens beantwoord kunnen worden: pleegde Lee Harvey Oswald de moord op president John F. Kennedy alleen?

Mij hoor je niet (meer) klagen

Laatste aanschaf.

Mijn Engelse neef ligt eruit bij Big Brother

Een schok vanavond door huize Borst: onze Engelse neef Stuart Wilson is zojuist door het Engelse publiek weggestemd uit Big Brother op Channel 4. Lees hier het trieste nieuws. Stuart heeft het 69 van de 71 dagen volgehouden. Hij verdient nu geen geld, maar houdt er mogelijk wel een leuk vriendinnetje aan over. Althans, volgens zijn ouders. Van wie de moeder dus de zus van mijn partner is.

"Reginale omroep kan verdwijnen"

Ik heb altijd wel sympathie gehad voor Michiel Bicker Caarten, directeur en oprichter van BNR-nieuwsradio. Sinds vandaag geldt de sympathie nog wel voor zijn station, maar minder voor Bicker Caarten zelf. Hij pleit namelijk in zijn radiocolumn voor afschaffing van de regionale omroepen. Reden: een van hun kerntaken (rampenfunctie) wordt straks mogelijk overgenomen door sms-jes van de overheid. Ik ben met hem eens dat de radio "als waarschuwer" bij rampen zijn langste tijd wel heeft gehad. Maar dat is natuurlijk nog geen reden om die omroepen maar helemaal af te schaffen. Bijna iedere regionale omroep is in zijn eigen regio het best beluisterde station. Voor veel luisteraars zijn er kennelijk meer redenen om te luisteren dan alleen de rampenfunctie. Ik begrijp Bicker Caarten wel. Hoe minder spelers op het veld, des te meer kans voor BNR. Al was het alleen al voor de reclamegelden die vrijkomen als de regionalen worden opgeheven.
(meer bij dutchmedia.web-log)