10 augustus 2006

VORIG BERICHT
Hoofd Heuvelman Op 8 juli 2006 maakte verbalisant 9951 uit Delft een grote blunder. Om 17.08 uur stopte hij een naheffingsaanslag parkeerbelasting, in de volksmond gewoon een bekeuring, onder de voorruit van mijn aan het Noordeinde geparkeerde auto. Geen geldig parkeerbewijs, vermeldde het formuliertje. Eigenlijk maakte deze ambtenaar zelfs twee fouten. Volgens hem zou het gaan om een groene auto, terwijl het toch echt een blauwe is. Deze fout wil ik hem nog wel vergeven, maar de andere, namelijk dat er geen geldig parkeerbewijs aanwezig zou zijn, niet. Want dat gaat me dan gelijk vijftig euro kosten. Voor alle duidelijkheid: ik had wel betaald. Via Parkline, een landelijk betaalsysteem via een pasje achter de voorruit in combinatie met telefonische aan- en afmelding. Normaal gesproken erg handig. Op het moment dat de bekeuring werd uitgeschreven stond ik al bijna een uur in het systeem aangemeld. Daar is ook bewijs van via een uittreksel van de Parkline statistieken. Geen discussie over mogelijk. De volgende dag stuurde ik gelijk een bezwaarschrift naar het hoofd belastingen in Delft met een uitgebreide toelichting. Dat hoofd, R. Heuvelman is zijn naam, antwoordde mij een maand later. Jawel, mijn bezwaar is in behandeling genomen. Nou prima, denk je dan, dat komt verder wel goed. Maar dan lees ik verder. Ik citeer: "....de wettelijke termijn waarbinnen het bezwaar moet zijn afgehandeld is een jaar, met een mogelijke verlenging van een jaar..." ........"Op grond van gemeentelijke beleidsregels wordt geen uitstel van betaling verleend. Ik verzoek u dan ook de naheffingsaanslag te voldoen binnen de op de aanslag vermelde termijn"..... Met andere woorden, ik moet nu als de sodemieter vijftig euro overmaken (de termijn loopt over een paar dagen af) omdat een of andere ambtenaar heeft lopen blunderen, terwijl ik in het uiterste geval ook nog eens twee jaar moet wachten voor ik mijn geld terugkrijg. Belachelijk!

Mijn andere accounts

Laatste reacties